张楠迪扬

• 1:中国人民大学公共管理学院

摘要(Abstract)：

社会科学研究的定性与定量方法之争由来已久。本文试图从研究本身与哲学基础出发,理解、分析与弥合两派方法之间的争论。本文认为定性与定量方法在服务于理解世界时,不存在本质的分歧。二者作为研究工具具有不同的优点。本文通过讨论理解与阐释、概念与分类、理论建构、因果关系与机制、因果推论,以及数据驱动与理论驱动,分析两种方法各自的特点,并认为在运用方法之前,研究者须主动、深入了解研究对象,并对研究者的身份、基本概念、研究目的与研究方法有自觉意识,并以此为选择方法的依据。

关键词(KeyWords)： 定量与定性方法;概念与分类;因果关系;因果机制

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 张楠迪扬

参考文献(References)：

• (1)加里·金、罗伯特·基欧汉、悉尼·维巴:《社会科学中的研究设计》,陈硕译,格致出版社、上海人民出版社,2014。
• (2)King,G.,R.Keohane,and S.Verba,Designing Social Inquiry:Scientific Inference in Qualitative Research,Princeton:Princeton University Press,1994,p.6.
• (3)加里·格尔茨、詹姆斯·马奥尼:《两种传承:社会科学中的定性与定置分析研究》,刘军译,格致出版社、上海人民出版社,2016。
• (1)笛卡尔:《谈谈方法》,王太庆译,商务印书馆,2009。
• (2)埃德蒙德·胡塞尔:《逻辑研究》第1卷,倪梁康译,上海译文出版社,2006。
• (3)Husserl,E.,Cartesian Meditations:An Introduction to Phenomenology,trans.by Dorion Cairns,Seventh Impression,The Hague,Boston&London;Martinus Nijhoff Publishers,1982,p.104.
• (4)海洛·庞蒂:《知觉现象学》,姜志辉译,商务印书馆,2001。
• (1)海德格尔:《荷尔德林诗的阐释》,孙周兴译,商务印书馆,2014。
• (2)尤尔根·哈贝马斯:《交往行为理论》,曹卫东译,上海人民出版社,2004。
• (3)孔飞力:《叫魂:1768年中国妖术大恐慌》,陈兼、刘昶译,上海三联书店,1999,中译本序言。
• (1)Geertz,Clifford,“Thick Deacription:Toward an Interpretive Theory of Culture,”Reaings in The Philosophy of Social Science(1994).
• (2)Geertz,Clifford,“Thick Description:Toward an Interpretive Theory of Culture,”Readings in the Philosophy of Social Science(1994).
• (3)Geertz,Clifford,Negara:The Theatre State in 19th Centrury Bali,Princeton:Princeton Uniersity Press,1980.
• (4)Sartori,Giovanni,“Guidelines for Concept Analysis,”Social Science Concpts:A Systematic Analysis(1984),pp.15-85.
• (1)色诺芬:《回忆苏格拉底》,吴永泉译,商务印书馆,1984。
• (2)亚里士多德:《范畴篇解释篇》,方书春译,商务印书馆,2009。
• (3)涂尔干:《原始分类》,汲喆译,上海人民出版社,2000,第7页。
• (4)涂尔干:《原始分类》,汲喆译,上海人民出版社,2000,第9页。
• (5)涂尔干:《原始分类》,汲喆译,上海人民出版社,2000,第46页。
• (1)Strauss,A.,and J.Corbin,Basics of Qualitative Research Techniques,Sage Publications,1998,p.15.
• (2)James Scott,The Weapons of the Weak:Everyday Forms of Peasant Resistonce,Yale University Press,2008.
• (1)Hume,David,“Enquiries Concerning Human Understanding and Concerning the Principles of Morals,”Revue Philosophique De La France Et De Létranger,1976(2),pp.265—266.
• (2)Lewis,David,“Postscripts to Causation,”in His Philosophical Papers,Oxford:Oxford University Press,1986,pp.161-162.
• (3)Little,Daniel,“Varieties of Social Explanation:An Introduction to the Philosophy of Social Science.”Sociedade e Cultura,2000(3),pp.245-250.
• (4)Ahn,Woo-kyoung,Charles W Kalish,Douglas L.Medin,and Susan A Gelman,“The Role of Covariation Versus Mechanism Information in Causal Attribution,”Cognition.1995(54),pp.299-352.
• (5)加里·格尔茨、詹姆斯·马奥尼:《两种传承:社会科学中的定性与定量分析研究》,刘军译,格致出版社、上海人民出版社,2016,第115页。
• (6)Collier,Paul,and Anke Hoeffler,“Greed and Grievance in Civil War,”Oxford Economic Papers,2004(56),pp.563-595.
• (7)Fearon,James D.,and David D.Laitin,“Ethnicity,Insurgency,and Civil War,”American Political Science Review,2003(97),pp.75-90.
• (8)Sambanis,Nicholas,“Using Case Studies to Expand Economic Models of Civil War,”Perspectives on Politics,2004(2),pp.259-279.
• (9)Collier,David,Henry E.Brady,and Jason Seawright,“Sources of Leverage in Causal Inference:Toward an Alternative View of Methodology,”Rethinlking Social Inquiry:Diverse Tools,Shared Standards,2004(2).
• (1)加里·金、罗伯特·基欧汉、悉尼·维巴:《社会科学中的研究设计》,陈硕译,格致出版社、上海人民出版社,2014。
• (2)加里·格尔茨、詹姆斯·马奥尼:《两种传承:社会科学中的定性与定量分析研究》,刘军译,格致出版社、上海人民出版社,2016,第119页。
• (3)加里·格尔茨、詹姆斯·马奥尼:《两种传承:社会科学中的定性与定量分析研究》,刘军译,格致出版社、上海人民出版社,2016,第119页。
• (4)加里·金、罗伯特·基欧汉、悉尼·维巴:《社会科学中的研究设计》,陈硕译,格致出版社、上海人民出版社,2014,第42页。
• (1)加里·金、罗伯特·基欧汉、悉尼·维巴:《社会科学中的研究设计》,陈硕译,格致出版社、上海人民出版社,2014,第41页。
• (2)Sekhon,Jasjeet S.,“Opiates for the Matches:Matching Methods for Causal Inference,”Annual Review of Political Science 12(2009),pp.487-508.
• (3)Stalnaker,Robert C.,A Theory of Conditionals,Springer,1968;Tetlock,Philip E.,and Aaron Belkin,Counterfactual Thought Experiments in World Politics:Logical,Methodological,and Psychological Perspectives,Princeton University Press,1996.
• (1)《清华美院向帆:登陆的设计师》,搜狐网,http://www.sohu.com/a/190678387_172495,最后访问日期:2018年7月23日。