李晓倩,吕孝礼,徐浩,刘求实

• 1:清华大学公共管理学院公益慈善研究院
• 2:清华大学公共管理学院中国应急管理研究基地

摘要(Abstract)：

目前国外公共管理领域的实验研究正在迅速崛起,而中国公共管理领域的实验研究尚处在起步阶段。本文对截至2016年底国外公共管理学术期刊发表的实验研究进行了梳理,以期为国内学者未来开展公共管理实验研究提供参考。本文所评述的文献来源于21本国外公共管理期刊中使用实验室实验、调查实验和现场实验方法的文章,通过文献计量的方法对参与当前国外公共管理实验研究的作者、实验方法和实验设计、研究对象和被试等要素的分布情况和发展趋势进行了统计分析。研究结果表明,当前国外公共管理实验研究中最常用的方法是调查实验,最常用的实验设计是单因素设计和被试间设计,研究主要围绕公众和公共部门工作人员两个群体展开,参与实验研究的被试以公众和学生居多,公共部门工作人员较少。最后,结合对当前国外公共管理实验研究现状与趋势的分析,本文对未来中国公共管理实验研究的发展进行了讨论并提出了相应建议。

关键词(KeyWords)： 公共管理;实验研究;文献评述;文献计量

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家自然科学基金资助项目(71573153;71642005);; 教育部人文社会科学研究青年基金项目(17YJC630101);; 中国博士后科学基金面上资助(2017M610935);; 清华大学自主科研计划项目(20151080360)

作者(Author): 李晓倩,吕孝礼,徐浩,刘求实

参考文献(References)：

• (1)Margetts,H.Z.,“Experiments for Public Management Research,”Public Management Reiew,2011(2),pp.189—208.
• (2)Perry,J.L.,How Can We Improve Our Science to Generate More Usable Knowledge for Public Professionals?Public Administration Review,2012(4),pp.479-482.
• (3)Raiffa,H.,Decision Analysis,Reading:Addison-Wesley,1968.
• (4)Grimmelikhuijsen,S.,“Linking Transparency,Knowledge and Citizen Trust in Government:An Experiment,”International Review of Administrative Sciences,2012(1),pp.50-73.
• (5)网络成员主要有瑞典的奥尔胡思大学,丹麦哥本哈根大学,中国的中国人民大学、上海交通大学,美国的亚利桑那州立大学、罗格斯大学,英国的埃克塞特大学,荷兰的乌特勒支大学和蒂尔堡大学,韩国的延世大学等。
• (6)行为规律在公共管理和公共政策领域的应用源于理查德·泰勒(Richard Thaler)和卡斯·桑斯坦(Cass Sunstein)从行为科学的视角引入了“助推”(nudge)的概念,并掀起了将行为规律研究与政府实务工作相结合的风潮,尤其是政策的设计执行等环节。
• (1)景怀斌:《强化公共管理实验研究的几个问题》,《公共行政评论》2015年第3期。
• (2)周佳、景怀斌:《观念形态激活对公共问题决策的影响与机制》,《公共行政评论》2015年第3期;余莎、耿曙、孔晏:《如何有效征税:来自纳税遵从实验的启发》,《公共行政评论》2015年第3期。
• (3)马亮:《公共管理实验研究何以可能:一项方法学回顾》,《甘肃行政学院学报》2015年第4期。
• (4)Bozeman,B.,P.Scott,“Laboratory Experiments in Public Policy and Management,”Journal of Public　Administration Research&Theory,1992,(3),pp.293-314.
• (5)Bouwman,R.S.Grimmelikhuijsen,“Experimental Public Administration from 1992 to 2014:A Systematic Literature Review and Ways Forward,”International Journal of Public Sector Management,1992(2),pp.110-131.
• (1)被试间设计是指在实验中将被试随机分配到不同的干预或控制条件里;被试内设计是指同一批被试会经历所有不同的干预条件;混合设计即在实验中包含两个以上的研究因素,被试在至少一个因素上被分配到不同的干预或控制条件里,在至少一个因素上经历所有不同的干预条件。
• (2)单因素设计是指只考察单一因素不同水平之间的差异,多因素设计是指考察至少两个因素不同水平上的差异及其交互效应。
• (1)由于存在一篇文章中包含两个或两个以上实验的情况,对于研究论文的历年发表情况以文章数为单位进行统计,其余分析除作者所在国别以外,均以实验数为单位进行统计,总计实验数为112个。
• (2)由于不存在一篇文章中多个实验在不同国家开展的情况,故这项分析以文章为单位进行统计。
• (1)Blom-Hansen J.,R.Morton,S.Serritzlew,M Experiments in Public Management Research,”International Public Management Journal.2015(2),pp.151-170.
• (2)Hvidman,U.,S.C.Andersen,“Perceptions of Public and Private Performance:Evidence from a Survey Experiment,”Public Administration Review.2016(1),pp.111-120.
• (1)Anderson,D.M.,J.M.Strich,"Goal Clarity,Task Significance,and Performance:Evidence from a Laboratory Experiment,”Journal of Public Administration Research&Theory,2016(2),pp.211-225.
• (2)Bell,N.,“Experimental Evidence on the Relationship Between Public Service Motivation and Job Performance,”Public Administration Review,2013(1),pp.143-153.
• (1)Christensen R.K.,Whiting S.W.,et al.,“Public Service Motivation,Task,and Non-task Behavior:A Performance Appraisal Experiment with Korean MPA and MBA Students,"International Public Management Joturnal,2013(1),pp.28-52.
• (2)Grohs S.,Asamc,Knill C.,“Are Some Citizens More Equal than Others?Evidence from a Field Experiment,"Public Administration Review,2016(1),pp.155-164.
• (1)Karens,R.,J.Eshuis.E.H.Klijn,et al.,“The Impact of Public Branding:An Experimental Study on the Effects of Branding Policy on Citizen Trust,”Public Administration Review,2016(3),pp.486-494.
• (1)Grimmelikhuijsen.S.,G.Porumbescu,B.Hong,et al.,"The Effect of Transparency on Trust in Government:A Cross-National Comparative Experiment.”Public Administration Review,2013(4),pp.575-586;S.Grimmelikhuijsejsen A.Klijn,“The Effects of Judicial Transparence on Public Trust:Evidence from a Field Experiment,”Public Administration,2015(4),pp.995-1011.
• (1)Avellaneda,C.N.,“Mayoral Decision-Making:Issue Salience,Decision Context,and Choice Constraint?An Experimental Study with 120 Latin American Mayors,”Journal of Public Administration Research&Theory2012(3),pp.631-661.
• (1)Grimmelikhuijsen,S.,G.Porumbescu,B.Hong,et al.,“The Effect of Transparency on Trust in Government:A Cross-National Comparative Experiment,”Public Administration Review,2013(4),pp.575-586.
• (1)李大宇、米加宁、徐磊:《公共政策仿真方法:原理,应用与前景》,《公共管理学报》2011年第4期。
• (2)Lanz,Scott C.R.,“The Relative Importance of Computer-mediated Information versus Conventional NonComputer-mediated Information in Public Managerial Decision Making,”Information Resources Management Journal,1996(1),pp.27-37.
• (3)郝晨健、张文宇:《可视化智能决策支持系统理论及其应用》,《西安邮电学院学报》2005年第1期;郝晨健、张文宇:《华中科技大学电子决策剧场》,《中国行政管理》2011年第9期。
• (4)李亚:《利益博弈政策实验方法:理论与应用》,北京大学出版社,2011,第46页。
• (5)宋学增、蓝志勇:《社会管制的全民共建共享机制:一个分析框架》,《经济社会体制比较》2016年第2期。
• (1)蓝志勇:《全景式综合理性与公共政策制定》,《中国行政管理》2017年第2期;Lan,Z.,K.K.Anders,“A Paradigmatic View of Contemporary Public Administration Research:An Empirical Test,”Administration&Society,2000(2),pp.138-165。