沈勇

摘要(Abstract)：

一级学科评估虽然给出了公共管理学科的具体排名,但对实质性理解学科学术地位和产出差异帮助有限。本文从"类"的角度研究学科产出绩效,以期为学科发展提供分类参考。文章基于CSSCI期刊数据,在论文数、引用数、h指数和顶级期刊论文四项指标基础上,采用主成分聚类方法,对48所公管学院的产出水平进行分析。研究表明,我国公共管理学科产出存在明显差异,可分为三类五亚型,分类结果与学科地位、学校特征有关。第一类为领先型,由新兴崛起的理工科顶级院校和政治学、行政学取向的文科传统强校组成,产出指标集中度较高;第二类为成长型,主要由"985"和"211"高校组成,有一定学科实力,但发展不平衡;第三类为落后型,主要由区域性和行业性"211"、非"211"高校组成,学科基础较薄弱。

关键词(KeyWords)： 公共管理学科;产出绩效;主成分分析;聚类分析

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 沈勇

参考文献(References)：

• ①朱立言.以高素质、专业化、应用型人才助推社会发展——中国MPA教育的现状与发展[J].中国人才,2008(10):15-17.
• ①Adams W C.Reputation,Size,and Student Success in Public Administration/Affairs Programs[J].Public Administration Review,1983(5):443-446.
• ②Morgan D R,Meier K J,Kearney R C,Hays S W and Birch H B.Reputation and Productivity among U.S.Public Administration and Public Affairs Programs[J].Public Administration Review,1981(6):666-673.
• ③Forrester J P.Public Administration Productivity:An Assessment of Faculty in PA Programs[J].Administration&Society,1996(4):537-566.
• ④Farber M,Powers P and Thompson F.Assessing Faculty Research Productivity in Graduate Public Policy Programs[J].Policy Sciences,1984(16):281-289.
• ⑤Bloom,M,Klein,W C.Publications and Citations:A Study of Faculty at Leading Schools of Social Work[J].Journal of Social Work Education,1995(3):377-387.
• ①Rodgers R,Rodgers N.Defining the Boundaries of Public Administration:Undisciplined Mongrels versus Disciplined Purists[J].Public Administration Review,2000(5):435-445.
• ②Forrester,J P,Watson,S S.An Assessment of Public Administration Journals:The Perspective of Editors and Editorial Board Members[J].Public Administration Review,1994(5):474-482.
• ③Bernick E,Krueger S.An Assessment of Journal Quality in Public Administration[J].International Journal of Public Administration,2010(2):98-106.
• ④Guyot,J F.Whence Public Administration?[J].Public Administration Review,1997(3):273.
• ⑤同②.
• ⑥唐崇敏,官建成.基于科学计量学的我国科学论文产出分析[J].研究与发展管理,2007(2):113-118.
• ⑦王孝宁,等.基于文献计量学研究方法的科技论文定量评价[J].科学学与科学技术管理,2004(4):15-18.
• ⑧琳达·巴特勒.用文献计量学方法评价研究产出[A].中国科学技术指标研究会.科技指标及其政策中的应用[M].北京:科学技术文献出版社,2002:41-51.
• ⑨姜春林,刘则渊,刘树高.研究型大学人文社会科学学科论文产出差距的计量分析[J].科学学与科学技术管理,2006(1):92-98.
• ⑩李树青,苏新宁,袁培国.我国高等院校社会科学学科的机构被引分析[J].情报科学,2005,23(11):1735-1740.
• [11]马骏.中国公共行政学:回顾与展望[J].中国行政管理,2012(4):7-11.
• ①Hirsch J E.衡量科学家个人成就的一个量化指标[J].科学观察,2006(1):2-7.
• ②万锦堃,花平寰,赵呈刚.中国部分重点大学h指数的探讨[J].科学观察,2007(3):9-16.
• ③周志峰,万荣根,俞树文.h指数视角的高校学术水平分析[J].情报杂志,2009(3):71-74.
• ④Forrester,J P,Watson,S S.An Assessment of Public Administration Journals:The Perspective of Editors and Editorial Board Members[J].Public Administration Review,1994(5):474-482.
• ①如果进行旋转,人为设定两个主成分,顶级期刊指标则主要体现在另一成分上。有关顶级期刊变量的作用有待今后进一步探讨。