美国的“二元民主”——评《我们人民:转型》
裴俊巍
摘要(Abstract)：
<正>阿克曼是当代著名的美国宪政史研究学者,执教于耶鲁大学。阿克曼在世界中的学术地位不言而喻。他不仅接下其导师亚历山大·毕克尔开创的"耶鲁宪法学派"的旗帜,还与哈佛大学两位教授弗兰克·迈克尔曼和凯斯·孙斯坦并称为共和主义复兴中的三驾马车。《我们人民》多卷本乃阿克曼最有名的学术著作之一,被誉为"过去半个世纪在整个宪法理论领域所进行的最重要的工程"。目前已经出版前三卷,分别为《我们人民:奠基》、《我们人民:转型》以及《我们人民:民权革命》,第四卷《我们人民:解释》正在写作中。阿克曼在《我们人民》多卷本中批判了当前美
关键词(KeyWords)：
基金项目(Foundation):
作者(Author): 裴俊巍
参考文献(References)：
- ①还有学者认为阿克曼回应的主要议题还有“以最高法院的判决为中心的宪法观”[见汪庆华.宪法与人民——从布鲁斯·阿克曼《我们人民·奠基》谈起[J].中国政法大学学报,2005(6)]、在美国长期存在的“最高法院的反多数难题”[田飞龙.政治正当程序——阿克曼的政治宪法理论及其启示[J].学海,2014(1)]、“理性与经验之对立造成的不确定性问题”[孙文恺.走出二元对立的思维困境——阿克曼对美国宪法变革机制的检讨[J].法律与社会发展,2009(4)]、“把放逐已久的人民带回到宪法学术讨论中”[田雷.重新解读美国宪法——阿克曼宪法理论的用途与误用[J].北大法律评论,2010(2)].
- ②[美]布鲁斯·阿克曼.我们人民:奠基[M].北京:中国政法大学出版社,2013:2.
- ③1988年,《耶鲁法学评论》专门就共和主义进行研讨,孙斯坦和迈克尔曼发表了两篇非常重要的文章Cass Sunstein.Beyond the Republican Revival[J].Yale L.J,1539,1988;Frank Michelman.Law's Republic[J].Yale L.J,1493,1988.
- ④田雷.重新讲述美国宪政史[J].社会观察,2013(11):54.
- ①[美]布鲁斯·阿克曼.我们人民·转型[M].北京:中国政法大学出版社,2014:143.
- ①[美]布鲁斯·阿克曼.我们人民·转型[M].北京:中国政法大学出版社,2014:20.
- ②[美]布鲁斯·阿克曼.我们人民·转型[M].北京:中国政法大学出版社,2014:349.
- ③[美]布鲁斯·阿克曼.我们人民·转型[M].北京:中国政法大学出版社,2014:208.
- ①[美]布鲁斯·阿克曼.我们人民·转型[M].北京:中国政法大学出版社,2014:350.
- ②[美]布鲁斯·阿克曼.我们人民·转型[M].北京:中国政法大学出版社,2014:135-136.
- ③[美]布鲁斯·阿克曼.我们人民·转型[M].北京:中国政法大学出版社,2014:251.
- ④“反多数难题”针对的是美国司法审查制度。相当一部分学者认为,美国最高法院9位大法官为非民选,却能够通过司法审查否定由民选议会制定的法律,因此司法审查制度是不民主的。最具代表性的论述见阿克曼的老师——曾执教于耶鲁法学院的AlexanderBickel的《最小危险部门——正职法庭上的最高法院》。Alexander Bickel.最小危险部门——正职法庭上的最高法院[M].姚中秋,译.北京:北京大学出版社,2007.
- ①如耶鲁大学教授Edmund Morgan。见Edmund Morgan.Inventing the People:The Rising of Popular Sovereignty in England and America[M].W.W.Norton&Company,1989.转引自汪庆华.宪法与人民——从布鲁斯·阿克曼《我们人民·奠基》谈起[J].中国政法大学学报,2005(6):187.
- ②普利乌斯所言。转引自田雷.重新解读美国宪法——阿克曼宪法理论的用途与误用[J].北大法律评论,2010(2):457.
- ③林来梵:《中国宪法学的现状与展望.两岸四地公法发展新课题研讨会论文集》(未出版)。
- ④田雷.重新解读美国宪法——阿克曼宪法理论的用途与误用[J].北大法律评论,2010(2).
- ⑤参见陈端洪.宪治与主权[M].北京:法律出版社,2007.高全喜.论宪法政治——关于法治主义理论的另一个视角[J].北大法律评论,2006(2).
- ⑥田飞龙.政治正当程序——阿克曼的政治宪法理论及其启示[J].学海,2014(1).