江克忠

• 1:南京审计学院

摘要(Abstract)：

行政管理支出具有双重属性:过多的支出不利于经济增长,使地方政府及官员在竞争中处于劣势而不利于晋升,同时有违中央政府的宏观政策目标;但能提高地方政府官员个人的经济福利水平。所以在中国财政分权的制度环境下,地方政府对行政管理支出存在两难选择。本文利用我国30个省(自治区、直辖市)1998—2006年的面板数据对财政分权与行政管理支出的关系进行实证研究和稳健性检验。主要结论是:财政分权和行政人员规模是导致地方政府行政管理支出高速增长的两个重要因素,而且前者影响的"经济显著性"水平远大于后者。地区经济发展水平、资源禀赋、社会结构等因素对行政管理支出也有显著性影响。在公共财政体制改革的背景下,其他公共财政支出项目(社会保障支出除外)与行政管理支出存在明显的竞争效应。

关键词(KeyWords)： 财政分权;行政管理支出;政府竞争

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 江苏省高校优势学科建设工程资助项目(审计科学与技术,即PAPD-AST)资助;; 教育部人文社科基金项目“财政分权、财政支出结构与全要素生产率”(09YJA790107)的阶段性成果之一

作者(Author): 江克忠

参考文献(References)：

• [1]郑新业,张莉.社会救助支付水平的决定因素:来自中国的证据.管理世界,2009,(2):49-57.
• [1]何梦笔.政府竞争:大国体制转型理论的分析范式.天则内部文稿系列,2001.
• [2]张晏,龚六堂.分税制改革、财政分权与中国经济增长.经济学(季刊),2005,5(1):75-107.
• [3]王文剑,覃成林.地方政府行为与财政分权增长效应的地区性差异——基于经验分析的判断、假说及检验.管理世界,2008,(1):9-21.
• [1]Weingast B R.The Economic Role of Political Institutions:Market-Preserving Federalism and Economic Development[J].Journal of Law,Economics and Organization,1995,11(1),pp.1-31.
• [2]Yingyi Qian,Weingast B R.Federalism as a Commitment to Preserving Market Incentives[J].Journal of Economic Perspectives,1997,11(4),pp.83-92.
• [3]Yingyi Qian,Gerard Roland.Federalism and the Soft Constraint[J].American Economic Review,1998, 88(5),pp.1143-62.
• [4]Tiebout C M.A Pure Theory of Local Expenditure[J].The Journal of Political Economy,1956,64(5), pp.416-424.
• [5]Musgrave R A.The Theory of Public Finance[M].New York:McGraw-Hill,1959.
• [6]Oates W E.Fiscal Federalism[M].New York:Harcourt Brace Jovanovich,1972.
• [7]Shah A,Thorn pson T,Heng-fu Zou.Decentralizing the Public Sector:The Impact of Decentralization on Service Delivery,Corruption,Fiscal Management and Growth in Developing and Emerging Market Economic:A Synthesis of Empirical Evidenced J].CESifo DICE Report,2004,2(l),pp.10-14.
• [8]傅勇,张晏.中国式分权与财政支出结构偏向:为增长而竞争的代价.管理世界,2007,(3):4-12.
• [9]Kai-yuen Tsui,Yonqiang Wang.Between Separate Stoves and a Single Menu:Fiscal Decentralization in China[J].The China Quarterly,2004,177,pp.71-90.
• [10]乔宝云,范剑勇,冯兴元.中国的财政分权与小学义务教育.中国社会科学,2006,(6):37-46.
• [1]张晏,等.标尺竞争在中国存在吗?[D].上海:复旦大学中国社会主义市场经济研究中心,2005.
• [2]王永钦,张晏,章元,等.中国的大国发展道路——论分权改革的得失.经济研究,2007,(1):4-16.
• [3]周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作——兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因.经济研究,2004,(6):36-50.
• [4]周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究.经济研究,2007,(7):36-50.
• [5]Hongbin Li,Li-An Zhou.Political Turnover and Economic Performance:the Incentive Role of Personnel Control in China[J].Journal of Public Economics,2005,89(9-10),pp.1743-1762.
• [6]Zhang Xiaobo.Fiscal Decentralization and Political Centralization in Chinas Implications for Regional Inequality[J].Journal of Comparative Economics,2006,34(4),pp.713-726.
• [7]张丽华,汪冲.解决农村义务教育投入保障中的制度缺陷——对中央转移支付作用及事权体制调整的思考.经济研究,2008,(10):144-152.
• [1]Keen Michael,Marchand Maurice.Fiscal Competition and the Pattern of Public Spending[J].Journal of Public Economic,1996,66(1),pp.33-53.
• [2]Hongbin Cai,Daniel Treisman.Does Competition for Capital Discipline Governments? Decentralization, Globalization,and Public Policy[J].American Economic Review,2005,6,pp.817-830.
• [3]傅勇.财政分权、政府治理与非经济性公共物品供给.经济研究,2010,(8):4-15.
• [5]李涛,周业安.财政分权视角下的支出竞争和中国经济增长:基于中国省级面板数据的经验研究.世界经济,2008,(11):3-15.
• [6]王小鲁,樊纲,刘鹏.中国经济增长方式转换和增长可持续性.经济研究,2009,(1):4-16.
• [7]Hongbin Cai,Daniel Treisman.Did Government Decentralization Cause China's Economic Miracle?[J]. World Politics,2005,58(4),pp.505-535.
• [8]田伟,田红云.晋升博弈、地方官员行为与区域经济差异.南开经济研究,2009,(1):133-151.
• [9]周雪光,艾云.多重逻辑下的制度变迁——一个分析框架.中国社会科学,2010,(4):132-150.
• [1]袁飞,陶然,徐志刚,等.财政集权过程中的转移支付和财政供养人口规模膨胀.经济研究,2008,(5): 70-79.
• [2]王贤彬,徐现祥.转型期的政治激励、财政分权与地方官员经济行为.南开经济研究,2009,(2):58-78.
• [3]孙琳,潘春阳.“利维坦假说”、财政分权和地方政府规模膨胀——来自1998 2006年的省级证据.财经论丛,2009,(3):15-22.
• [4]王文剑.中国的财政分权与地方政府规模及其结构——基于经验的假说与解释.世界经济文汇,2010, (5):105-119.
• [5]袁飞,陶然,徐志刚,等.财政集权过程中的转移支付和财政供养人口规模膨胀.经济研究,2008,(5): 70-79.
• [6]龚锋,卢洪友.公共支出结构、偏好匹配与财政分权.管理世界,2009,(1):10-21.
• [1]张晏,龚六堂.地区差距、要素流动与财政分权.经济研究,2004,(7):59-68.
• [2]沈坤荣,付文林.中国的财政分权制度与地区经济增长.管理世界,2005,(1);31-39.
• [3]龚锋,雷欣.中国式财政分权的数量测度.统计研究,2010,(10):47-55.
• [4]陈硕.分税制改革、地方财政自主权与公共品供给.经济学(季刊),2010,9(4):1427-1446.
• [5]Davoodi H,Heng-fu Zou.Fiscal Decentralization and Economic Growth:A Cross-Country Study[J]. Journal of Urban Economics,1998,43(2):244-257.
• [6]唐敏.行政成本难降主因.《瞭望》新闻周刊,2009,(17):19-20.
• [7]平新乔,白洁.中国财政分权与地方政府公共品的供给.财贸经济,2006,(2):49-55.
• [1]张军,高远.傅勇,等.中国为什么拥有了良好的基础设施?.经济研究,2007,(3):4-19.
• [2]Mauro P.Corruption and the Composition of Government Expenditure[J].Journal of Public Economics, 1998,69(2):263-279.
• [3]傅勇,张晏.中国式分权与财政支出结构偏向:为增长而竞争的代价.管理世界,2007,(3):4-12.
• [1]Hongbin Cai,Daniel Treisman.Did Government Decentralization Cause China's Economic Miracle?[J]. World Politics,2005,58(4):505-535.
• [2]龚锋,卢洪友.公共支出结构、偏好匹配与财政分权.管理世界,2009,(1):10-21.
• [1]平新乔,白洁.中国财政分权与地方政府公共品的供给.财贸经济,2006,(2):49-55.
• [2]王贤彬,徐现祥.转型期的政治激励、财政分权与地方官员经济行为.南开经济研究,2009,(2):58-78.
• [3]龚锋,卢洪友,公共支出结构、偏好匹配与财政分权.管理世界,2009,(1):10-21.