Matt Andrews,臧雷振

• 1:哈佛大学政府管理学院

摘要(Abstract)：

有关善治的研究暗含着一种有效政府的最佳模式(one-best-waymodel)。这种研究对国家发展战略有着同构影响,使不同国家政府倾向采取"一刀切"的方法(one-size-fits-all approach)治国理政。本文质疑是否存在上述模式,认为模式即便对所谓的有效政府也并非一成不变。政府行政方式各异,即使它们同样被贴上"善治典范"的标签。对OECD和非OECD国家的公共财政管理(PFM)体系的研究表明,所谓有效政府并没有表现出最佳模式所蕴含的较好政策实践的特点。而一种优良的公共财政管理体系,本身就意味着不同国别境况各异。本文最后建议:善治应该包含多样化的治理模式,不同国家的不同治理选择原因更值得发展研究的学者进一步探究。

关键词(KeyWords)： 善治;最佳模式

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): Matt Andrews,臧雷振

参考文献(References)：

• [1]参见英国国际发展署(2001)和世界银行(1 998),或者亚洲发展银行的在线工具http://WWW.adb.org/ Governance/gov_toolkits.asp# 3。
• [2]对此安德森(2006)的文章是一个较好的参考点,其发表评论说:“大体上来说,灾难的发生是由下而上的;成功的诞生是自上而下的。”
• [1]关于财政规则的详细分析请参见经合组织[OECD(2002)]的研究,证实了此表中反映的信息。在过去的几年中,一些国家(如澳大利亚)有财政盈余,而另外一些国家(如美国)已经出现财政赤字。
• [1]参见Andrews 2008年发表的文章。