公共管理评论

2019, No.30(01) 3-22

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Archive) | 高级检索(Advanced Search)

逻辑因果与量化相关:少案例比较方法的两种路径
Boolean Causality and Quantitative Association:Two Approaches to the Small-N Comparative Method

陈超,李响

摘要(Abstract):

在研究方法日新月异的今天,少案例比较法依然被广泛使用。然而,在多数研究中,都存在一个本体论与方法论相互错位的现象:研究者明明提出的是一个有关充分/必要条件(或条件组合)的因果框架,却用统计的思维来指导案例的选择以及变量的控制。本文认为,充分/必要性与统计相关性在因果关系的本体问题上存在根本差异:前者视因果关系为"逻辑因果",遵循布尔代数法则,而后者视因果关系为"量化相关",遵循线性代数法则。这一本体上的不同带来了两个具体的差异:第一,在布尔代数中,只有不同类型的因果关系,而没有不同程度的因果效应,因此在不同算数法则之下,如何对案例进行分类也有着不同的逻辑;第二,在布尔代数中,不同类型的条件(或条件组合)对结果产生的是"完全影响",而在线性代数中,不同原因对结果产生的都是"部分效应",因此,本文提出,"逻辑可比"而非"量化可比"的策略更适用于检验有关充分/必要性的理论框架。

关键词(KeyWords): 逻辑因果;量化相关;逻辑可比;量化可比;案例分类

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 中央高校基本科研业务费专项资金资助,项目号为20720151286

作者(Author): 陈超,李响

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享