民主与经济发展:普沃斯基对利普塞特研究的超越与局限——兼评Democracy and Development:Political Institutions and Well-Being in the Word,1950-1990
张平
摘要(Abstract)：
民主与经济发展的关系是政治学研究的重大课题之一。利普塞特从经验出发,运用统计分析,先后建立起两种正相关模式,在学界引发了大讨论。普沃斯基历时八年,用"外生化"思路进行统计分析,发现经济发展不能解释民主的出现,但有利于民主的存活,民主对经济发展的促进作用不明显。相较于利普塞特的研究,普沃斯基对核心变量的界定和分类更细化、可量化,对普塞特"内生化"批判的合理之处,纠正选择偏差的努力,研究的双向性与结论的不确定性均具有超越之处,然而对"内生化"的批判并不能导致"外生化"的合理与正确,统计分析方法本身的缺陷,加上其结论和分析对现实解释力的有限性,使其研究也具有一定的局限。
关键词(KeyWords)： 利普塞特;普沃斯基;民主;经济发展;外生化
基金项目(Foundation): 济南大学博士基金(B1514);济南大学社科基金(15YB13)的阶段性研究成果
作者(Author): 张平
参考文献(References)：
- (1)[美]利普塞特:《政治人》,刘刚敏、聂蓉译,商务印书馆,1993,第33页。
- (1)燕继荣:《发展政治学:政治发展研究的概念与理论》,北京大学出版社,2006,第26页。
- (2)[美]西摩·马丁·利普塞特、宋庆仁:《对民主政治的社会条件的比较分析》,载中国科学杂志社编《民主的再思考》,社会科学文献出版社,2002,第75、92页。
- (1)徐洵:《民主的社会基础:利普塞特政治发展理论研究》,博士学位论文,浙江大学,2009。
- (2)Adam Przeworski,Michael E.Alvarez,Jose Antonio Cheibub,and Fernando Limongi,Democracy and Development:Political Institutions and Well-Being in the World,1950-1990,Cambridge:Cambridge University Press,2000,p.79.
- (3)Adam Przeworski,Michael E.Alvarez,Jose Antonio Cheibub,and Fernando Limongi,Democracy and Development;Political Institutions and Well-Being in the World,1950-1990,Cambridge;Cambridge University Press,2000,p.29.
- (4)Adam Przeworski,Michael E.Alvarez,Jose Antonio Cheibub,and Fernando Limongi,Democracy and Development;Political Institutions and Well-Being in the World,1950-1990,Cambridge;Cambridge University Press,2000,p.81.
- (1)Adam Przeworski,Michael E.Alvarez,Jose Antonio Cheibub,and Fernando Limongi,Democracy and Development:Political Institutions and Weil-Being in the World,1950-1990,Cambridge:Cambridge University Press,2000,p.82.
- (2)[美]亚当·普沃斯基:《民主与市场:东欧与拉丁美洲的政治经济改革》,包雅钧、刘忠瑞、胡元梓译,北京大学出版社,2005,第71页。
- (1)Gerardo L.Munck,Adam Przeworski,Capitalism,Democracy and Science(Interview with Adm Przeworski),New York;New York Press,2003.
- (2)Adam Przeworski,Michael E.Alvarez,Jose Antonio Cheibub,and Fernando Limongi,Democracy and Development:Political Institutions and Well-Being in the World,1950-1990,Cambridge;Cambridge University Press,2000,pp.213.
- (3)Adam Przeworski,and F.Limongi,"Political Regimes and Economic Growth,"The Journal of Economic Perspective(1986-1998),1993(7),pp.64-66.
- (4)[美]西摩·马丁·利普塞特:《政治人》,刘刚敏、聂蓉译,商务印书馆,1993,第29页。
- (1)[美]亚当·普沃斯基:《民主与市场:东欧与拉丁美洲的政治经济改革》,包雅钧、刘忠瑞、胡元梓译,北京大学出版社,2005,第4、14、34页。
- (2)[美]西摩·马丁·利普塞特:《政治人》,刘刚敏、聂蓉译,商务印书馆,1993,第29、34页。
- (3)[美]西摩·马丁·利普塞特、宋庆仁:《对民主政治的社会条件的比较分析》,载中国科学杂志社编《民主的再思考》,社会科学文献出版社,2002,第80、86页。
- (4)[美]西摩·马丁·利普塞特、宋庆仁:《对民主政治的社会条件的比较分析》,载中国科学杂志社编《民主的再思考》,社会科学文献出版社,2002,第72页。
- (1)徐洵:《民主的社会基础:利普塞特政治发展理论研究》,博士学位论文,浙江大学,2009。
- (1)杨红升、黄希庭:《关于反事实思维的研究》,《心理学动态》2000年第3期。